 Wysłany: Pon 22:25, 18 Gru 2006 Temat postu: |
|
| A stare i madre powiedzenie brzmi:
"nie mow mi jakim aparatem fotografujesz, tylko pokaz mi swoje zdjecia" |
|
| Wysłany: Pon 21:17, 18 Gru 2006 Temat postu: |
|
| dzieki przemo, jednak zostane przy tym canonie:) buziaki | |
| Wysłany: Pon 19:46, 18 Gru 2006 Temat postu: |
|
| Nikony to są dobre ale analogowe. Nikon sobie nie radzi z cyfrowa technologią, nie dorobili się nawet modelu z matrycą wielkosci klatki filmu 35.
Ja nie mam tak do konca wyrobionego zdania na ten temat, ale faktem jest że np. 90% fotoreporterów używa Canona. Lempciap, my nie dokonamy wyboru za ciebie. Z mojej strony moge tylko zaprezentować co potrafi EOS 350D. http://www.juzaphoto.com/ oto strona fotografa który obecnie robi zdjęcia Canonem 20D, ale większość fotek z galerii robił 350D. Gość posiada obiektyw za ok. 20000zł więc mógłby mieć też lepszy aparat, a mimo to używa tych ponoć "kiepskich" cyfrówek Canona. http://www.juzaphoto.com/eng/juza_equipment.htm tu jest lista jego sprzętu. Myśle że jego zdjęcia bronia się same i pokazują co potrafi 350D. hehe zapewne z Nikona byłyby lepsze 
Ja na twoim miejscu to w ogóle olałbym te wszystkie Canony i Nikony cyfrowe i zakupił używany aparat średnioformatowy np. Mamiya 645. Jakością zdjęć rozpierdolisz wszystkie aparaty cyfrowe. |
|
| Wysłany: Pon 19:15, 18 Gru 2006 Temat postu: |
|
ale mi pomagcie, ale co zly ten sprzet jest?? |
|
| Wysłany: Pon 19:03, 18 Gru 2006 Temat postu: |
|
| Canona?? to 5d albo 1.haha
Nie wiem nie wiem.....nie lubie canon'a. 3m ka |
|
| Wysłany: Pon 18:37, 18 Gru 2006 Temat postu: |
|
| a canone eos 350 plus obiektyw 18-55mm plus karta 4gb za 2600zl nap[iszcie szybko co myslicie plis | |
| Wysłany: Pon 15:46, 18 Gru 2006 Temat postu: |
|
| a 30 d??? lepszy??? chce canona i koniec | |
| Wysłany: Pon 14:41, 18 Gru 2006 Temat postu: |
|
| daj spokuj tyle kasy za takie gownooooo.Za tyle mozesz miec miec d200.EXtra hiper super aparat.
3 m ka JEST KIEPSKI.....  |
|
| Wysłany: Pon 13:30, 18 Gru 2006 Temat postu: |
|
niejest kiepski ale Nikon jest lepszy  a juz kupilas ?? |
|
| Wysłany: Pon 11:41, 18 Gru 2006 Temat postu: |
|
| ale mi pomogliscie;/ teraz bede miec dola ze mam kiepski aparat;( ej no;((( serio jest kiepski??
http://www.fotomat-hurt.pl/product_info.php?products_id=347&osCsid=7dafb3ce1bdbb6bdf7d2ae5761c96640 |
|
| Wysłany: Pon 0:07, 18 Gru 2006 Temat postu: |
|
| ja tez bardziej polecilbym nikona - np D70 czy D80 |
|
| Wysłany: Nie 23:52, 17 Gru 2006 Temat postu: |
|
| a haha moim zdaniem to jest to sredni aparat:)
Ale chyba ze wzgledu ze jest canonem.Jedynie ktore "ze tak powiem akceptuje to eos3 eos 1 " hhaha Lubie nikon'yy |
|
| Wysłany: Nie 23:07, 17 Gru 2006 Temat postu: |
|
| czy ktorys z was moglby mi napisac co myslicie o tym eosie 400??? plis | |
| Wysłany: Pią 10:55, 15 Gru 2006 Temat postu: |
|
| dobra gadalam z kumplem ktory siedzi w fotografii bardzo dlugo i poradzil mi zebym sobie kupila eosa 400 tego co relamuja w tv, i kupila jakis zajebiscie dobry i drogi obiektyw, stwierdzil ze bardziiej mi sie oplaca a zdjecia miedzy jednym a paratema 30d nie beda sie roznic, co myslicie?? | |
| Wysłany: Pon 21:01, 11 Gru 2006 Temat postu: |
|
| do stycznia sie wstrzymam, doradzisz mi wtedy jaki obiektyw kupic?? | |